莫言一个天才型作家，诺贝尔奖获得者，为何遭

莫言，2012年诺贝尔文学奖获得者，他是首位，也是迄今唯一一位中国籍诺贝尔文学奖的获得者，是安抚了国内“为什么没有中国人得诺奖”焦虑情绪的人之一，而另一位安抚国人焦虑的是人是2015年因发现青蒿素、有效降低疟疾患者死亡率而获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦。 但与屠呦呦获得的满身赞扬不同，在莫言获奖之后，谩骂他的声音也从未停止。被称之为“天才型作家”的莫言为何频频遭遇谩骂？这大约与他的创作题材和形式大有关联。

· 中国诺奖第一人，天才型作家 因为得了诺贝尔文学奖，莫言可以说是一日之间火遍全国。一时之间，莫言的作品被纷纷被摆上了橱窗中最显眼的位置，读一本“莫言”似乎也成为了一种风尚潮流。 要论能力和名气，莫言都是在当代文坛可以排得上号的。毕竟要夺得诺贝尔文学奖也不是一件容易的事，毕竟受到读者喜爱的春上村树多次获得文学奖提名，但每次都是“陪跑”，至今 未能将诺贝尔文学奖收入囊中。由此可见，要得到诺贝尔文学奖还是很难的。 同为作家的王安忆，将莫言称之为“天才型作家”。她认为在当代作家里面，很少能找到能够在“天才”方面与莫言相比的人，但莫言写作的偶然性也非常大。 王安忆认为莫言“有时候会写得非常非常之好，有时候又写得非常非常之糟糕”，但“有才华的人输得起”，因为即使他写坏了，接下去还能写出好的作品，这是“天才”。 说莫言是天才，可能并不是王安忆的浮夸，毕竟莫言拥有夸张奇妙的想象力、独特的文字风格和行云流水般的笔触，这是许多作家望尘莫及的。 但严谨的科学不同，人与人之间在文学的上的审美差异，可以用“此之蜜糖，彼之砒霜”来形容，因此，即使莫言获得了诺贝尔文学奖，也依然有不少人坚持不懈地谩骂。

· 各持己见的文坛纷争？ 自古以来，文坛纷争一直存在，名气再高的作家也会受到各种各样的批评。比如鲁迅先生就曾受到过余秋雨的批判，而鲁迅先生与郭沫若的激烈笔战也是一段文坛传奇。要说为何会产生这样的现象，归根结底还是作家们在文学创作方向和风格上的差异导致的。 例如莫言，他是魔幻现实主义作家，写作风格十分独特。他将西方现代主义和中国传统的说书艺术相结合，以犀利的字句展现了暴力美学的狂欢，例如在《檀香刑》中，他以极长的篇幅描写了极具暴力的酷刑的场面，而且他的写作语言中包含了不少民间俗语、方言，让一部分读者认为这样的表达太过暴力和粗俗，引人非议。 与此同时，他的作品中又表现出了寻根文学的感悟与反思，蕴含深意。但这样的作品，如果未能认真阅读，那对于它的理解自然会流于表面，甚至于产生误解。

而原本的文坛纷争，在信息媒体的断章取义、推波助澜之下，被无限制地放大，导致莫言被推上了风口浪尖、遭受到更多非议。 那些跟风对莫言和他的小说进行谩骂的人，可能从未理解魔幻现实主义、从没有理解历史、现实和小说之间的关系。 同样是魔幻现实主义的笔法，马尔克斯的《百年孤独》在文学史上有着举足轻重的地位，书中写出了拉丁美洲百年风云变幻、反映了拉美大陆上的富足与贫困，被视为拉丁美洲的“圣经”。而莫言笔下的高密东北乡，像是马尔克斯的马孔多小镇，却受到了与《百年孤独》完全不同的评价。 许多人不喜欢莫言，说他的作品是在抹黑祖国、是在揭自己的疮疤、是在给外国人攻击我们的“把柄”，但贬斥现实，原本就是作家的责任。当年鲁迅弃医从文，不就是为了以文笔唤醒国人吗？

· 靠偏见得来的诺奖？ 很多人说莫言给了外国人攻击我们的把柄，正是以诺奖为例的。他们觉得莫言和他的《蛙》得了诺奖，就是因为诺奖委员会是在讽刺中国，并且拿出了颁奖词为证。 “（莫言）用嘲笑和讽刺的笔触，攻击历史和谬误以及贫乏和政治虚伪。他有技巧地揭露了人类最阴暗的一面，在不经意间给象征赋予了形象。” “（莫言）基本知晓所有与饥饿相关的事情；中国20世纪的疾苦从来都没有被如此直白的描写：英雄、情侣、虐待者、匪徒—特别是坚强的、不屈不挠的母亲们。他向我们展示了一个没有真理、常识或者同情的世界，这个世界中的人鲁莽、无助且可笑。” “中国历史上重复出现的同类相残的行为证明了这些苦难。对莫言来说，这代表着消费、无节制、废物、肉体上的享受以及无法描述的欲望，只有他才能超越禁忌试图描述。”

文章来源：《作家天地》 网址: http://www.zjtdzz.cn/zonghexinwen/2021/0523/1359.html